Petteri Järvinen

Tolkkua hd-digitelkkuun

[Tekstiä muokattu 7.7.2011 klo 22]

Digi-tv-rintamalla tapahtunut kehitys on saanut monen katsojan pään pyörälle. Tarvittaisiin "TV-käyttäjän käsikirja" selittämään jakelutiet (antenni, kaapeli, satelliitti, iptv, standardi internet), verkko-operaattorit (Digita, DNA, Anvia), palveluoperaattorit (TV Viihde, Plustv, Canal Plus), maksukortit ja -kanavat sekä lukuisat termit ja lyhenteet (must carry, upscale, CI+, DVB-T2, UHF/VHF, F-muksi jne).

Melkein tulee ikävä 1990-lukua. Silloin riitti, että laittoi television päälle ja valitsi kanavan. Nyt pitää olla insinöörin pätevyys selvitäkseen tekniikan ja termien viidakossa. Televisiota ei enää "katsella" vaan sitä "käytetään". Televisioiden uudet nettiominaisuudet (appletit, DLNA) hämärtävät entisestään rajaa television ja tietokoneen välillä.

Jouduin itsekin soittamaan useita puheluita saadakseni tolkkua keväällä käynnistyneisiin antenniverkon HD-lähetyksiin. Moni on ihmetellyt, miksi YLEn julkisen palvelun HD-kanava vaatii näkyäkseen maksullisen kortin, vaikka kanava on pakko tarjota must carry -säännöksen perusteella.

Otetaan siis rautalanka avuksi ja väännetään. Kaikki seuraava liittyy vain antennitalouksiin, kaapeli- tai iptv-maailmassa on omat koukeronsa.

HD eli teräväpiirto tuo vihdoin todellisen digi-tv:n - sellaisen, jonka kuva on silminnähden aiempaa parempi. Isot ja hienot taulu-tv:t suorastaan huutavat hd-sisältöä. Esimerkiksi urheilu näyttää teräväpiirtona upealta, kun nopeasti liikkuvan kiekon erottaa jäältä ja pelaajien hikikarpalo näkyy kotikatsomoihin asti.

YLE avasi 2.5.2011 oman HD-kanavan, jolla on lähetyksiä muutaman tunnin ajan illassa. Sisältö kootaan YLEn muilta kanavilta. Osa on aitoa teräväpiirtoa, osa ylöspäin skaalattua (upscale) tavallista kuvaa. Jälkimmäinen näyttää vähän paremmalta kuin standardi, perustarkkuuden (SD) digikuva, koska pakkausvirheistä on päästy eroon. Todellista kuvainformaatiota ei silti ole enempää kuin alkuperäisessä SD-lähetteessä.

Koska HD-kuva vaatii paljon siirtokapasiteettia, YLE ei halua maksaa jakelusta katsojamäärän vähäisyyden ja jakelualueen rajallisen peiton vuoksi. Tämän päivän tilanteessa HD-kanava ei vielä ole julkista palvelua, vaan "extraa" -- ikään kuin testivaiheessa.

Jakelukustannukset maksaa tällä hetkellä TV Viihde (www.tvviihde.fi), joka toimii ns. palveluoperaattorina. Malli on uusi TV-alalla, mutta tuttu matkapuhelinverkoista. TV Viihde kilpailuttaa ja ostaa siirtokapasiteettia joko Digitalta, Anvialta tai DNA:lta, joilla kaikilla on valtioneuvoston myöntämä lupa oman jakeluverkon rakentamiseen. Anvia käyttää pääasiassa Digitalta vuokrattuja tv-mastoja, DNA omia matkapuhelinverkon mastoja.

Jatkossa taloissa joudutaan suuntailemaan antenneja uudelleen, koska DNA:n mastot ovat eri paikoissa kuin Digitan vanhat mastot. Lisäksi voi tulla eteen VHF-antennin hankkiminen, koska osa uusista kanavanipuista on alemmilla taajuuksilla (joita aikoinaan käytettiin analogisilla kanavilla, mutta joiden käyttö loppui digitalisointiin -- ja alkaa nyt siis uudestaan). Säätämistä riittää. Lisäksi lähetteet voivat häiritä toisiaan.

Äskettäin perustettu TV Viihde kilpailee PlusTV:n kanssa (www.plustv.fi), joka on myynyt maksukanavia antennikoteihin aina vuoden 1997 digisiirtymästä lähtien.

(Tähän liittyy kiintoisa yksityiskohta: PlusTV:n osake-enemmistö myytiin kaksi vuotta sitten ruotsalaiselle Teracomille. Teracom on ruotsalainen verkko-operaattori, jonka omistaa paikallinen Yleisradio eli SVT (viime kädessä Ruotsin valtio). Siis kuvio, joka Suomessa ei ollut sallittu, ja joka pakotti aikoinaan myymään Digitan ranskalaiselle TDF:lle. Ruotsin vastaava yhtiö ei ainoastaan omista paikallista verkkoa, vaan laajentaa toimintaansa myös muihin pohjoismaihin.

TV Viihteen suurin omistaja on puolestaan TDF -- sama, joka omistaa Digitan. Nyt siis TDF:n omistama suomalainen yhtiö kilpailuttaa jakelua pääomistajansa ja sen kanssa kilpailevien verkko-operaattorien välillä. Mutkikkaaksi menee.)

Jotta YLE HD -kanavan jakelusta tulisi jonain päivänä kannattavaa, TV Viihde lähettää kanavan salattuna. Salauksen purku vaatii erillisen CI+ -lukijan (aiempi CI-malli, jota käytetään SD-lähetyksissä, ei kelpaa) ja katselukortti on paritettava laitteen kanssa. Lukija maksaa runsaat 50 euroa eikä markkinoilla taida olla kuin yhtä mallia, mikä on aiheuttanut närää monissa pioneerikatsojissa. Ilmaisen kanavan katsominen edellyttää investointeja.

Viestintämarkkinalain mukaan operaattorien on välitettävä (ns. must carry eli siirtovelvoite) tietyt kanavat tv-verkoissaan, siis myös kaapeli- ja iptv-verkoissa. Tulkinta on, että kanava pitää lähettää samalla tavalla kaikkialla. Eli kun jakelu antenniverkossa on salattu, sen tulee olla salattua myös kaapeli- ja iptv-verkossa, vaikka niissä todellista tarvetta salaukseen ei olisikaan.

Salaus on katsojan kannalta ikävä asia, koska se estää monissa tapauksissa HD-kanavien tallentamisen ja ilmeisesti myös pc-pohjaisen hd-digiboksin rakentamisen. Esimerkiksi Elisan iptv-palvelussa Ylen HD-kanavaa ei voi katsoa selaimella, vaikka ohjelmien tallentaminen ja katselu boksin itsensä kautta onkin mahdollista.

TV Viihteen tavoitteena on tietenkin saada asiakkaat hankkimaan katselukortteja, joille on sitten helppo myydä maksullisia lisäkanavia. Näin jakelusta tulisi sille itselleen kannattavaa.

Varsinainen YLEn HD-katselu on TV Viihten kortilla ilmaista. TV Viihde tulee myymään myös kanavapakettia, jossa on lisäksi MTV3:n ja Nelosen antenniverkon HD-kanavat. Tämän paketin hinta on 3,95 euroa kuukaudessa. Sen lisäksi jokainen voi ostaa maksukanavia, HD- tai SD-sellaisia.

Jonain päivänä YLE alkaa lähettää YLE 1 HD- ja YLE 2 HD-kanavia. Viimeistään silloin HD-kanavat muuttuvat julkiseksi palveluksi ja YLEn on itse vastattava niiden jakelusta. On luvattu, että nykyiset SD-kanavat toimivat nykyisillä digibokseilla ainakin vuoteen 2016 asti, joten kenenkään ei ole pakko hankkia uusia laitteita. Mutta jos vähänkin arvostaa silmiään ja tv-ohjelmia, HD:hen siirtyminen toki kannattaa.

Vielä yksi asia: aikoinaan korttilinkitystä ja salauspakkoa perusteltiin sillä, että tv- ja elokuvayhtiöt eivät anna jaella sisältöjään ilman salausta. Koska ohjelmat esitetään Suomessa valinnaisella tekstityksellä dubbauksen sijaan, ne kiinnostavat kovasti piraatteja. Vain Antenna HD Ready -hyväksyttyjen laitteiden taataan toimivan suomalaisen salauksen ja DVB-T2-verkon kanssa.

Tämän hetken tietämyksellä mitään pakkoa salauksen käyttöön ei kuitenkaan näytä olevan. On siis mahdollista, että ainakin YLEn HD-kanavat alkavat jonain päivänä näkyä ilman salausta. Se tekisi monen katsojan elämän paljon helpommaksi, sillä nykyinen korttilinkitys tuottaa monenlaisia lieveilmiöitä. Laitteet paritetaan sarjanumeron perusteella ja maahantuoja tietää tuomiensa vastaanotinten numerot. Ulkomailta tuotu tai nettikaupasta tilattu laite ei siis toimi.

Toinen seuraus on vielä ikävämpi: kanavia myydään paketteina, ja eri operaattorit tarjoavat niitä omilla korteillaan. HD-puolella ei vielä ole sopimusta siitä, miten eri toimijoiden kanavat paritetaan yhdelle kortille. Useiden korttien kanssa pelaaminen on katsojan kannalta kestämätön tilanne. Toivottavasti tämä ongelma saadaan ratkaistua mahdollisimman pian.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Pitäisikö tuosta tajuta jotain?

Käyttäjän seppohilden kuva

Hyvä blogiartikkeli, Petteri.

Mulla näkyy talossa kaapeli, ja YLE näytti toukokuussa vajaan kuukauden myös kaapelin kautta ilmaiseksi HD-lähetyksiä. Katsoin kaikki MM-pelit+finaalin teräväpiirtona.

Laittoivat sitten maistajaisten jälkeen HD:n maksukortin taakse. Näinhän tämä homma menee ja kansa ei napinoi, maksaa nöyrästi.

Toin YLE:n verkon myynti ranskalaisille oli aikoinaan niin idioottitemppu poliitikoilta kun olla voi. Ensinnäkin se oli talouspoliittisesti kannattamaton kauppa, nyt YLe maksaa pitkällä tähtäimellä verkon käyttövuokrina paljon enemmän kun pitäisi itse verkkoa. Toiseksei kauppa oli turvallisuuspoliittisesti päätön, sillä maan kattavaa yleistä viestiverkkorunkoa ei saisi koskaan antaa vieraan vallan haltuun.

Kaikenlisäksi Digitalla ei ole verkon ylläpitoon tarpeksi palkattua henkilökuntaa. Tämän saamme kokea useasti, kun esim pääkaupunkiseudulla Pasilan, Espoon ja Kauklahden linkkimastot pätkii vähän väliä. Eilen viimeksi Espoon linkkimasto, koko pääkaupunkiseudun taloudet (1,5 miljoonaa ihmistä) jäi ilman suomalaisia kanavia tunniksi.

Voisi poliitikotkin purkaa noin hölmöt kaupat, kun ne kerran tekikin.

Käyttäjän PetteriJarvinen kuva

>Laittoivat sitten maistajaisten jälkeen HD:n maksukortin taakse.

YLEn HD-kanavan pitäisi näkyä ilmaiseksi, vaikka olisikin maksukortin takana.

>Toin YLE:n verkon myynti ranskalaisille oli aikoinaan niin
>idioottitemppu poliitikoilta kun olla voi.

Tämä on mutkikas juttu. YLEn osana Digitasta ei olisi koskaan tullut sellaista rahasampoa kuin mitä siitä tuli ulkomaisessa omistuksessa. Lisäksi Digitalla on nyt kaksi kilpailijaa ja epäonnistuneita investointeja (DVB-H, @450), joten ei tv-operaattoritoiminta pelkkää ruusuilla tanssimista ole.

Perimmäinen syy oli se, että YLE tarvitsi rahaa digisiirtymän aloittamiseen. Jollain piti rahoittaa ohjelmien lähettäminen tyhjille katsomoille monen vuoden ajan. Digitalisointia olisi pitänyt lykätä ainakin 5 vuodella, ehkä jopa hd-aikaan ja näihin päiviin asti.

Käyttäjän pekkaopollanen kuva

Näkyi jo viime futiksessa ja nyt kakkosen ohjelmaa 17-23. Ja ihme kyllä sieltä tulee teräväpiirto-ohjelmaakin, joskus. Suomitv ja Nelonen hd näyttää joskus ihan teräväpiirtoa. Leffoissa eroa, liittyneekö lähettäjän lisenssiointiin ? Voitteko vastata ?

Welhon jakelussa yle pätkinyt viimeaikoina...

Käyttäjän Tronic kuva

Jos vaan silloin 90-luvulla jo olisi unohdettu koko DigiTV ja alettu vaan vetää kuitua kaikille, olisi nyt nopeiden ja edullisten nettiyhteyksien myötä käytettävissä IPTV, jossa kuka tahansa voi perustaa TV-kanavan, eikä tarvita tätä kaikkea sotkua, toimilupia ja Ranskaan meneviä maksuja. IPTV:ssä yksi ja sama laite käy kaikkiin talouksiin.

Lisäksi tuo valokuituinvestointi on kertaluonteinen ja vain päätelaitteet vaihtuvat ehkä kerran vuosikymmenessä nopeampiin (nopeuden samalla kymmenkertaistuessa), kun taas digitv:ssä laitteita täytyy vaihtaa vähän väliä milloin minkäkin syyn vuoksi.

Vaan ei, silloin puhuttiin palveluista. Ei haluttu tarjota nettiä, jolla ei ole mitään lisäarvoa, vaan haluttiin DigiTV ja siihen palvelualustaksi MHP (jota kukaan ei sitten ottanutkaan käyttöön). Valtionhallinto ei silloin, eikä ilmeisesti vieläkään, käsitä yleiskäyttöisen infran tarpeellisuutta, saati sitten sitä että ne palvelut kyllä syntyvät siihen ihan ilman valtion apua, kunhan vapaa ja yleiskäyttöinen infra on olemassa.

Käyttäjän Tronic kuva

DVB-T2:n kanssa vaadittava CI+-salausjärjestelmä myös rajaa avoimen lähdekoodin laitteet järjestelmän ulkopuolelle. Telkkaria ei siis voi katsoa Linuxilla eikä esim. suositulla Dreambox-digiboksilla. Tarpeetonta lienee myöskin maininta siitä että edes vasta ostettu taulutelkkari tai tallentava digiboksi ei luultavasti järjestelmää myöskään tue, joten tie käy uutta erillistä digiboksia ostamaan, vaikka nykyinen laitteisto olisi teknisesti täysin kuranttia.

Käyttäjän PetteriJarvinen kuva

Tämä onkin kovin valitettavaa. Itse tallennan kaikki ohjelmat tietokoneen kautta, koska sen "digiboksi" hakkaa mennen tullen kaikki erillislaitteet.

Nyt suuri kysymys on, vaatiiko DVB-T2 jatkossakin CI+ salauksen, vai nähdäänkö peruskanavat jonain päivänä ilman salausta. Toivomme kovasti jälkimmäistä.

Käyttäjän veikkonen kuva

Analogisessa telkussa oli sellainen loistava puoli, että häiriön esiintyessä telkkaria pystyi vielä jotenkuten katselemaan. Kuvassa saattoi olla varjokuvia ja lumisadetta, mutta tapahtumista sai selkoa. Digivehkeetä tuntuvat jo pienestäkin häiriöstä pikselöityvän ja jämähtelevät niin ettei kuvasta saa mitään selkoa.

Käyttäjän joukoakoskinen kuva

Kyllä digiaika on muuttanut katselukokemusta huomattavasti.
Ennen piti katsoa äksioonit loppuun. Sitten alkoi lumisade
joka auttoi uneen.

Nyt tulee äksiisia jo iltayöstä monelta kanavalta. Ei mitenkään tahdo
saada unta - sitte alkaa ostosteevee tai ruutu pimenee kokonaan ikävästi.

Tarvinko TV-luvan jos teen puolentunnin takaa-ajokohtauksen joka
päättyy komeaan ruuhkaan ja sitten alkaa se lumisade ?
Voihan sen kuvata talvella jos se sähköisesti on vaikeeta.

Käyttäjän Enologi kuva

Tyypillinen YLEn, byrokraattien ja insinöörien sekamelska, jossa aina kuluttaja häviää. Ei mitään uutta auringon alla. Koskakohan TV:n katsomisesta tulee yhtä simppeliä kuin se oli ennen digiaikaa??

Hieno kirjoitus Petteriltä.

Olisi myös mukava jos pystyisit ottamaan kantaa HD-/SD-tallentimien surkeaan laatuun. Tällä hetkellä en tiedä markkinoilla YHTÄÄN toimivaa kaapelitaloudessa toimivaa kahta kanavaa samaan aikaan tallentavaa digiboksia. Kaikki boksit mitä olen itse kokeillut ja kuullut muiden kokeilevan ovat bugisia romuja. :( Varsinkin nuo HD-tallentimet ovat täyttä kuraa. Itsellä henkilökohtaista kokemusta Topfieldistä, Samsungista ja Handanista... bugisia kaatuvia ja tallennuksia hukkaavia tai kovalevyn itsestään tyhjentäviä laitteita ovat. :(

Vaikka olisi rahaa laittaa 500eur laitteeseen niin markkinoilla ei ole yhtään hyvin toimivaa laitetta. Eli käytännössä virkamiehet/poliitikot hoitivat asian niin että Suomessa käytetään erikoista pohjoismaista tai suoraan suomalaista standardia, joka poikkeaa muista maista ja siten tälle hyvin pienelle markkinalle täytyy tehdä täysin omat boksit (eli pelkkä käyttöliittymän suomentaminen ei riitä). Joka tietenkin tarkoittaa että homma on täysin kannattamatonta, joten yksikään valmistaja ei niitä kunnon laitteita tee.

En yhtään ihmettele että ihmiset lataavat netistä "laittomia" kopioita sarjoista SD- tai HD-tasoisena, koska edes laitteet/kanavat maksavina asiakkaina he eivät niitä toimivana saa. Piraattikopiot tietokoneella katsottuna toimivat mutkitta ilman typeriä salausongelmia, softabugeja, yms kaatumisia. Eli piraattiversio toimii täydellisesti kun maksullinen "laatutuote" on täyttä kuraa, josta kukaan täysjärkinen ei maksa.
Viihdeteollisuus, kanavapomot ja sun muut päättäjät ajavat itse ihmiset piratismin tielle omalla tyhmyydellään. Turha syyttää ihmisiä piratismistä, jos se on ainoa tapa saada hyvä katselukokemus ilman ongelmia.

Itse olen joutunut palauttamaan jo 2kpl eri merkkistä n. 500eur maksavaa tallentavaa HD-digiboksia kauppaan ja vaatimaan rahat takaisin. Toisella kerralla olin viisas ja ostin nettikaupasta, joten palautusoikeus oli. Ensimmäisellä kerralla meni yli 1kk tappeluun myyvät liikkeen kanssa ja pari turhaa huoltokäyntiä. Tekisi mieli kokeilla Wbox HD2:sta, mutta kun saattuu Googlea käyttämään ja lukemaan käyttäjäkokemuksia, laitetta ei voi ostaa koska on niin buginen. :(

Aina saa toivoa parempaa huomista ja edelleenkin toivon että joku päivä voisin ostaa toimivan tallentavan digiboksin.
Haikailen vanhoja hyviä analogia aikoja ja VHS-nauhureita, joissa ei ollut ikinä itselläni mitään ongelmaa (Panasonic, Hitachi ja JVC merkkiset laitteet olen omistanut).
Tänään viimeksi ostin pari halpis DVD- ja Bluray-leffaa... ne sentään toimii. :D

Käyttäjän PetteriJarvinen kuva

Aika erikoista, jos edes SD-boksit eivät toimi luotettavasti. Lastentautien pitäisi olla jo historiaa. HD-boksit ovat vielä niin uutta tekniikkaa, että niiden kohdalla ongelmat ymmärtää, vaikka niitä ei hyväksykään.

Tietokoneesta voi rakentaa todella hyvän ja toimivan SD-digiboksin. Sellaista käytän itsekin. Plussana on, että tehdyt tallenteet saa suoraan tiedostoiksi ja ne on helppo arkistoida.

>käytännössä virkamiehet/poliitikot hoitivat asian niin että
>Suomessa käytetään erikoista pohjoismaista tai suoraan
>suomalaista standardia, joka poikkeaa muista maista

Millä tavalla Suomen standardi poikkeaa muista maista?

VHS-ajat olivat yksinkertaisia, mutta kuvanlaatu oli kehno, kasetit veivät paljon tilaa, varmuuskopioita ei voinut tehdä ja kasettien kelaaminen oli iso riesa. Tallentamisen kannalta digitekniikka on tuonut suuren parannuksen.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja