Tolkkua hd-digitelkkuun
[Tekstiä muokattu 7.7.2011 klo 22]
Digi-tv-rintamalla tapahtunut kehitys on saanut monen katsojan pään pyörälle.
Tarvittaisiin "TV-käyttäjän käsikirja" selittämään jakelutiet (antenni, kaapeli,
satelliitti, iptv, standardi internet), verkko-operaattorit (Digita, DNA,
Anvia), palveluoperaattorit (TV Viihde, Plustv, Canal Plus), maksukortit ja
-kanavat sekä lukuisat termit ja lyhenteet (must carry, upscale, CI+, DVB-T2,
UHF/VHF, F-muksi jne).
Melkein tulee ikävä 1990-lukua. Silloin riitti,
että laittoi television päälle ja valitsi kanavan. Nyt pitää olla insinöörin
pätevyys selvitäkseen tekniikan ja termien viidakossa. Televisiota ei enää
"katsella" vaan sitä "käytetään". Televisioiden uudet nettiominaisuudet
(appletit, DLNA) hämärtävät entisestään rajaa television ja tietokoneen
välillä.
Jouduin itsekin soittamaan useita puheluita saadakseni tolkkua
keväällä käynnistyneisiin antenniverkon HD-lähetyksiin. Moni on ihmetellyt,
miksi YLEn julkisen palvelun HD-kanava vaatii näkyäkseen maksullisen kortin,
vaikka kanava on pakko tarjota must carry -säännöksen
perusteella.
Otetaan siis rautalanka avuksi ja väännetään. Kaikki
seuraava liittyy vain antennitalouksiin, kaapeli- tai iptv-maailmassa on omat
koukeronsa.
HD eli teräväpiirto tuo vihdoin todellisen digi-tv:n -
sellaisen, jonka kuva on silminnähden aiempaa parempi. Isot ja hienot taulu-tv:t
suorastaan huutavat hd-sisältöä. Esimerkiksi urheilu näyttää teräväpiirtona
upealta, kun nopeasti liikkuvan kiekon erottaa jäältä ja pelaajien hikikarpalo
näkyy kotikatsomoihin asti.
YLE avasi 2.5.2011 oman HD-kanavan, jolla on
lähetyksiä muutaman tunnin ajan illassa. Sisältö kootaan YLEn muilta kanavilta.
Osa on aitoa teräväpiirtoa, osa ylöspäin skaalattua (upscale) tavallista kuvaa.
Jälkimmäinen näyttää vähän paremmalta kuin standardi, perustarkkuuden (SD)
digikuva, koska pakkausvirheistä on päästy eroon. Todellista kuvainformaatiota
ei silti ole enempää kuin alkuperäisessä SD-lähetteessä.
Koska HD-kuva
vaatii paljon siirtokapasiteettia, YLE ei halua maksaa jakelusta katsojamäärän
vähäisyyden ja jakelualueen rajallisen peiton vuoksi. Tämän päivän tilanteessa
HD-kanava ei vielä ole julkista palvelua, vaan "extraa" -- ikään kuin
testivaiheessa.
Jakelukustannukset maksaa tällä hetkellä TV Viihde (www.tvviihde.fi), joka toimii ns.
palveluoperaattorina. Malli on uusi TV-alalla, mutta tuttu
matkapuhelinverkoista. TV Viihde kilpailuttaa ja ostaa siirtokapasiteettia joko
Digitalta, Anvialta tai DNA:lta, joilla kaikilla on valtioneuvoston myöntämä
lupa oman jakeluverkon rakentamiseen. Anvia käyttää pääasiassa Digitalta
vuokrattuja tv-mastoja, DNA omia matkapuhelinverkon mastoja.
Jatkossa
taloissa joudutaan suuntailemaan antenneja uudelleen, koska DNA:n mastot ovat
eri paikoissa kuin Digitan vanhat mastot. Lisäksi voi tulla eteen VHF-antennin
hankkiminen, koska osa uusista kanavanipuista on alemmilla taajuuksilla (joita
aikoinaan käytettiin analogisilla kanavilla, mutta joiden käyttö loppui
digitalisointiin -- ja alkaa nyt siis uudestaan). Säätämistä riittää. Lisäksi
lähetteet voivat häiritä toisiaan.
Äskettäin
perustettu TV Viihde kilpailee PlusTV:n kanssa (www.plustv.fi), joka on myynyt maksukanavia
antennikoteihin aina vuoden 1997 digisiirtymästä lähtien.
(Tähän liittyy
kiintoisa yksityiskohta: PlusTV:n osake-enemmistö myytiin kaksi vuotta sitten
ruotsalaiselle Teracomille. Teracom on ruotsalainen verkko-operaattori, jonka
omistaa paikallinen Yleisradio eli SVT (viime kädessä Ruotsin valtio). Siis
kuvio, joka Suomessa ei ollut sallittu, ja joka pakotti aikoinaan myymään
Digitan ranskalaiselle TDF:lle. Ruotsin vastaava yhtiö ei ainoastaan omista
paikallista verkkoa, vaan laajentaa toimintaansa myös muihin
pohjoismaihin.
TV Viihteen suurin omistaja on puolestaan TDF -- sama,
joka omistaa Digitan. Nyt siis TDF:n omistama suomalainen yhtiö kilpailuttaa
jakelua pääomistajansa ja sen kanssa kilpailevien verkko-operaattorien välillä.
Mutkikkaaksi menee.)
Jotta YLE HD -kanavan jakelusta tulisi jonain
päivänä kannattavaa, TV Viihde lähettää kanavan salattuna. Salauksen purku
vaatii erillisen CI+ -lukijan (aiempi CI-malli, jota käytetään SD-lähetyksissä,
ei kelpaa) ja katselukortti on paritettava laitteen kanssa. Lukija maksaa runsaat 50 euroa eikä markkinoilla taida olla kuin yhtä mallia, mikä on aiheuttanut
närää monissa pioneerikatsojissa. Ilmaisen kanavan katsominen edellyttää
investointeja.
Viestintämarkkinalain mukaan operaattorien on välitettävä
(ns. must carry eli siirtovelvoite) tietyt kanavat tv-verkoissaan, siis myös
kaapeli- ja iptv-verkoissa. Tulkinta on, että kanava pitää lähettää samalla
tavalla kaikkialla. Eli kun jakelu antenniverkossa on salattu, sen tulee olla
salattua myös kaapeli- ja iptv-verkossa, vaikka niissä todellista tarvetta
salaukseen ei olisikaan.
Salaus on katsojan kannalta ikävä asia, koska se
estää monissa tapauksissa HD-kanavien tallentamisen ja ilmeisesti myös
pc-pohjaisen hd-digiboksin rakentamisen. Esimerkiksi Elisan iptv-palvelussa Ylen
HD-kanavaa ei voi katsoa selaimella, vaikka ohjelmien tallentaminen ja katselu
boksin itsensä kautta onkin mahdollista.
TV Viihteen tavoitteena on
tietenkin saada asiakkaat hankkimaan katselukortteja, joille on sitten helppo
myydä maksullisia lisäkanavia. Näin jakelusta tulisi sille itselleen
kannattavaa.
Varsinainen YLEn HD-katselu on TV Viihten kortilla ilmaista.
TV Viihde tulee myymään myös kanavapakettia, jossa on lisäksi MTV3:n ja Nelosen
antenniverkon HD-kanavat. Tämän paketin hinta on 3,95 euroa kuukaudessa. Sen
lisäksi jokainen voi ostaa maksukanavia, HD- tai SD-sellaisia.
Jonain
päivänä YLE alkaa lähettää YLE 1 HD- ja YLE 2 HD-kanavia. Viimeistään silloin
HD-kanavat muuttuvat julkiseksi palveluksi ja YLEn on itse vastattava niiden
jakelusta. On luvattu, että nykyiset SD-kanavat toimivat nykyisillä
digibokseilla ainakin vuoteen 2016 asti, joten kenenkään ei ole pakko hankkia
uusia laitteita. Mutta jos vähänkin arvostaa silmiään ja tv-ohjelmia, HD:hen
siirtyminen toki kannattaa.
Vielä yksi asia: aikoinaan korttilinkitystä
ja salauspakkoa perusteltiin sillä, että tv- ja elokuvayhtiöt eivät anna jaella
sisältöjään ilman salausta. Koska ohjelmat esitetään Suomessa valinnaisella
tekstityksellä dubbauksen sijaan, ne kiinnostavat kovasti piraatteja. Vain
Antenna HD Ready -hyväksyttyjen laitteiden taataan toimivan suomalaisen
salauksen ja DVB-T2-verkon kanssa.
Tämän hetken tietämyksellä mitään
pakkoa salauksen käyttöön ei kuitenkaan näytä olevan. On siis mahdollista, että
ainakin YLEn HD-kanavat alkavat jonain päivänä näkyä ilman salausta. Se tekisi
monen katsojan elämän paljon helpommaksi, sillä nykyinen korttilinkitys tuottaa
monenlaisia lieveilmiöitä. Laitteet paritetaan sarjanumeron perusteella ja
maahantuoja tietää tuomiensa vastaanotinten numerot. Ulkomailta tuotu tai
nettikaupasta tilattu laite ei siis toimi.
Toinen seuraus on vielä
ikävämpi: kanavia myydään paketteina, ja eri operaattorit tarjoavat niitä omilla
korteillaan. HD-puolella ei vielä ole sopimusta siitä, miten eri toimijoiden
kanavat paritetaan yhdelle kortille. Useiden korttien kanssa pelaaminen on
katsojan kannalta kestämätön tilanne. Toivottavasti tämä ongelma saadaan
ratkaistua mahdollisimman pian.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä blogiartikkeli, Petteri.
Mulla näkyy talossa kaapeli, ja YLE näytti toukokuussa vajaan kuukauden myös kaapelin kautta ilmaiseksi HD-lähetyksiä. Katsoin kaikki MM-pelit+finaalin teräväpiirtona.
Laittoivat sitten maistajaisten jälkeen HD:n maksukortin taakse. Näinhän tämä homma menee ja kansa ei napinoi, maksaa nöyrästi.
Toin YLE:n verkon myynti ranskalaisille oli aikoinaan niin idioottitemppu poliitikoilta kun olla voi. Ensinnäkin se oli talouspoliittisesti kannattamaton kauppa, nyt YLe maksaa pitkällä tähtäimellä verkon käyttövuokrina paljon enemmän kun pitäisi itse verkkoa. Toiseksei kauppa oli turvallisuuspoliittisesti päätön, sillä maan kattavaa yleistä viestiverkkorunkoa ei saisi koskaan antaa vieraan vallan haltuun.
Kaikenlisäksi Digitalla ei ole verkon ylläpitoon tarpeksi palkattua henkilökuntaa. Tämän saamme kokea useasti, kun esim pääkaupunkiseudulla Pasilan, Espoon ja Kauklahden linkkimastot pätkii vähän väliä. Eilen viimeksi Espoon linkkimasto, koko pääkaupunkiseudun taloudet (1,5 miljoonaa ihmistä) jäi ilman suomalaisia kanavia tunniksi.
Voisi poliitikotkin purkaa noin hölmöt kaupat, kun ne kerran tekikin.
Näkyi jo viime futiksessa ja nyt kakkosen ohjelmaa 17-23. Ja ihme kyllä sieltä tulee teräväpiirto-ohjelmaakin, joskus. Suomitv ja Nelonen hd näyttää joskus ihan teräväpiirtoa. Leffoissa eroa, liittyneekö lähettäjän lisenssiointiin ? Voitteko vastata ?
Welhon jakelussa yle pätkinyt viimeaikoina...
Jos vaan silloin 90-luvulla jo olisi unohdettu koko DigiTV ja alettu vaan vetää kuitua kaikille, olisi nyt nopeiden ja edullisten nettiyhteyksien myötä käytettävissä IPTV, jossa kuka tahansa voi perustaa TV-kanavan, eikä tarvita tätä kaikkea sotkua, toimilupia ja Ranskaan meneviä maksuja. IPTV:ssä yksi ja sama laite käy kaikkiin talouksiin.
Lisäksi tuo valokuituinvestointi on kertaluonteinen ja vain päätelaitteet vaihtuvat ehkä kerran vuosikymmenessä nopeampiin (nopeuden samalla kymmenkertaistuessa), kun taas digitv:ssä laitteita täytyy vaihtaa vähän väliä milloin minkäkin syyn vuoksi.
Vaan ei, silloin puhuttiin palveluista. Ei haluttu tarjota nettiä, jolla ei ole mitään lisäarvoa, vaan haluttiin DigiTV ja siihen palvelualustaksi MHP (jota kukaan ei sitten ottanutkaan käyttöön). Valtionhallinto ei silloin, eikä ilmeisesti vieläkään, käsitä yleiskäyttöisen infran tarpeellisuutta, saati sitten sitä että ne palvelut kyllä syntyvät siihen ihan ilman valtion apua, kunhan vapaa ja yleiskäyttöinen infra on olemassa.
DVB-T2:n kanssa vaadittava CI+-salausjärjestelmä myös rajaa avoimen lähdekoodin laitteet järjestelmän ulkopuolelle. Telkkaria ei siis voi katsoa Linuxilla eikä esim. suositulla Dreambox-digiboksilla. Tarpeetonta lienee myöskin maininta siitä että edes vasta ostettu taulutelkkari tai tallentava digiboksi ei luultavasti järjestelmää myöskään tue, joten tie käy uutta erillistä digiboksia ostamaan, vaikka nykyinen laitteisto olisi teknisesti täysin kuranttia.
Analogisessa telkussa oli sellainen loistava puoli, että häiriön esiintyessä telkkaria pystyi vielä jotenkuten katselemaan. Kuvassa saattoi olla varjokuvia ja lumisadetta, mutta tapahtumista sai selkoa. Digivehkeetä tuntuvat jo pienestäkin häiriöstä pikselöityvän ja jämähtelevät niin ettei kuvasta saa mitään selkoa.
Kyllä digiaika on muuttanut katselukokemusta huomattavasti.
Ennen piti katsoa äksioonit loppuun. Sitten alkoi lumisade
joka auttoi uneen.
Nyt tulee äksiisia jo iltayöstä monelta kanavalta. Ei mitenkään tahdo
saada unta - sitte alkaa ostosteevee tai ruutu pimenee kokonaan ikävästi.
Tarvinko TV-luvan jos teen puolentunnin takaa-ajokohtauksen joka
päättyy komeaan ruuhkaan ja sitten alkaa se lumisade ?
Voihan sen kuvata talvella jos se sähköisesti on vaikeeta.
Tyypillinen YLEn, byrokraattien ja insinöörien sekamelska, jossa aina kuluttaja häviää. Ei mitään uutta auringon alla. Koskakohan TV:n katsomisesta tulee yhtä simppeliä kuin se oli ennen digiaikaa??
Hieno kirjoitus Petteriltä.
Olisi myös mukava jos pystyisit ottamaan kantaa HD-/SD-tallentimien surkeaan laatuun. Tällä hetkellä en tiedä markkinoilla YHTÄÄN toimivaa kaapelitaloudessa toimivaa kahta kanavaa samaan aikaan tallentavaa digiboksia. Kaikki boksit mitä olen itse kokeillut ja kuullut muiden kokeilevan ovat bugisia romuja. :( Varsinkin nuo HD-tallentimet ovat täyttä kuraa. Itsellä henkilökohtaista kokemusta Topfieldistä, Samsungista ja Handanista... bugisia kaatuvia ja tallennuksia hukkaavia tai kovalevyn itsestään tyhjentäviä laitteita ovat. :(
Vaikka olisi rahaa laittaa 500eur laitteeseen niin markkinoilla ei ole yhtään hyvin toimivaa laitetta. Eli käytännössä virkamiehet/poliitikot hoitivat asian niin että Suomessa käytetään erikoista pohjoismaista tai suoraan suomalaista standardia, joka poikkeaa muista maista ja siten tälle hyvin pienelle markkinalle täytyy tehdä täysin omat boksit (eli pelkkä käyttöliittymän suomentaminen ei riitä). Joka tietenkin tarkoittaa että homma on täysin kannattamatonta, joten yksikään valmistaja ei niitä kunnon laitteita tee.
En yhtään ihmettele että ihmiset lataavat netistä "laittomia" kopioita sarjoista SD- tai HD-tasoisena, koska edes laitteet/kanavat maksavina asiakkaina he eivät niitä toimivana saa. Piraattikopiot tietokoneella katsottuna toimivat mutkitta ilman typeriä salausongelmia, softabugeja, yms kaatumisia. Eli piraattiversio toimii täydellisesti kun maksullinen "laatutuote" on täyttä kuraa, josta kukaan täysjärkinen ei maksa.
Viihdeteollisuus, kanavapomot ja sun muut päättäjät ajavat itse ihmiset piratismin tielle omalla tyhmyydellään. Turha syyttää ihmisiä piratismistä, jos se on ainoa tapa saada hyvä katselukokemus ilman ongelmia.
Itse olen joutunut palauttamaan jo 2kpl eri merkkistä n. 500eur maksavaa tallentavaa HD-digiboksia kauppaan ja vaatimaan rahat takaisin. Toisella kerralla olin viisas ja ostin nettikaupasta, joten palautusoikeus oli. Ensimmäisellä kerralla meni yli 1kk tappeluun myyvät liikkeen kanssa ja pari turhaa huoltokäyntiä. Tekisi mieli kokeilla Wbox HD2:sta, mutta kun saattuu Googlea käyttämään ja lukemaan käyttäjäkokemuksia, laitetta ei voi ostaa koska on niin buginen. :(
Aina saa toivoa parempaa huomista ja edelleenkin toivon että joku päivä voisin ostaa toimivan tallentavan digiboksin.
Haikailen vanhoja hyviä analogia aikoja ja VHS-nauhureita, joissa ei ollut ikinä itselläni mitään ongelmaa (Panasonic, Hitachi ja JVC merkkiset laitteet olen omistanut).
Tänään viimeksi ostin pari halpis DVD- ja Bluray-leffaa... ne sentään toimii. :D

Kommentoi 12 kommenttia